Enunciado
- ¿Implica esta decisión que ya no hay escasez de canciones?
- ¿Cambia esta decisión los incentivos que se presentan a las personas?
- ¿Es un ejemplo de un asunto microeconómico o macroeconómico?
- ¿Cómo cambia el costo de oportunidad de una canción?
Solución Paso a Paso
Identificamos la idea principal: iTunes pasa a costar $\$0$ y se puede descargar en cantidad ilimitada (para quien tenga internet y un dispositivo). La escasez en economía no significa “pocas cosas”, sino que los recursos para obtenerlas son limitados y hay que elegir.
Aunque el precio monetario de la canción sea $\$0$, siguen existiendo límites: tiempo para buscar/descargar, espacio en memoria, electricidad, internet, y el hecho de que no todas las canciones del mundo necesariamente están disponibles.
Por eso, la decisión no elimina la escasez; solo reduce (o elimina) el precio en dinero, pero no quita los límites reales de recursos.
Ahora pensamos en incentivos: un incentivo es algo que hace que la gente cambie su comportamiento (como premios, costos o reglas).
Si una canción cuesta $\$0$, a las personas les conviene más descargar música que antes; aumenta el incentivo a consumir y probar canciones nuevas porque el “castigo” de pagar desaparece.
También cambia el incentivo para piratear: si es gratis y legal, muchas personas dejarán de copiar ilegalmente porque ya no ahorran dinero con la piratería.
Pero para los artistas/empresas cambia el incentivo de otra forma: si no ganan por venta de canciones, buscarán ingresos en conciertos, publicidad, suscripciones, o ventas de otros productos.
Sobre micro vs macro: microeconomía estudia decisiones de consumidores y empresas en mercados específicos; macroeconomía estudia toda la economía (inflación, desempleo, PIB). Esta situación habla de un producto (canciones) y de cómo consumidores y una empresa deciden en ese mercado, así que es un tema de microeconomía.
Ahora el costo de oportunidad es “lo que dejo de disfrutar por elegir algo”. Aunque algo sea gratis, siempre cuesta renunciar a otra cosa. Antes, si una canción costaba $\$p$, al comprarla renunciabas a usar esos$\$p$ en otra cosa (refresco, transporte, otra canción).
Después, el costo de oportunidad en dinero baja a $\$0$ porque ya no sacrificas dinero al obtener la canción. Pero sigue existiendo el costo de oportunidad en tiempo y recursos: el tiempo de descarga podría usarse para estudiar, jugar, descansar, etc.
Entonces, el costo de oportunidad total se vuelve principalmente: tiempo + recursos de internet/energía + espacio, en vez de dinero.
(a) No, la escasez no desaparece. (b) Sí, cambian incentivos. (c) Es microeconomía. (d) El costo en dinero baja a $0$, pero queda el costo en tiempo/recursos.