Enunciado

Según un artículo de The Economist (8 de julio de 2005), muchas personas en Estados Unidos nacidas entre $1945$ y $1955$ adoptan el té por sus beneficios para la salud. El artículo menciona que cultivar té en Estados Unidos es costoso porque requiere mucha mano de obra y no permite automatización.

  1. Trace las FPP de la producción de té y otros bienes y servicios para Estados Unidos y para India.
  2. Trace la curva de beneficio marginal del té en Estados Unidos antes y después de que esta generación apreciara los beneficios para la salud.
  3. ¿Produce Estados Unidos té o lo importa?
  4. ¿Generó el cambio en preferencias hacia el té un efecto en el costo de oportunidad de su producción?

Solución Paso a Paso

Verificado
Paso 1 1 de 13

Tenemos dos países: Estados Unidos e India, y dos “bienes”: té y otros bienes/servicios.

Paso 2 2 de 13

Si en EE. UU. el té es costoso en mano de obra y difícil de automatizar, su productividad en té es relativamente baja comparada con otros bienes.

Paso 3 3 de 13

Eso se representa con una FPP donde, para obtener mucho té, EE. UU. debe sacrificar muchos otros bienes: su FPP es relativamente “empinada” hacia el eje del té (alto costo de oportunidad).

Paso 4 4 de 13

India, en cambio, suele tener condiciones y experiencia para producir té con menor costo relativo, así que su FPP permite más té por el mismo sacrificio (menor costo de oportunidad de té).

Paso 5 5 de 13

(a) Por eso, al dibujar: la FPP de India estará más “cerca” del eje del té (puede producir más té) que la de EE. UU., manteniendo comparabilidad conceptual.

Paso 6 6 de 13

(b) El beneficio marginal del té en EE. UU. refleja cuánto valor da la gente a unidades extra de té.

Paso 7 7 de 13

Antes del cambio de preferencias, la curva BM era más baja. Después, como a la gente le gusta más el té por salud, la curva BM se desplaza hacia arriba (más disposición a pagar por cada cantidad).

Paso 8 8 de 13

(c) ¿Produce o importa? Si India tiene ventaja comparativa (menor costo de oportunidad) y el té es caro en EE. UU., lo típico es que EE. UU. importe la mayor parte del té.

Paso 9 9 de 13

Puede producir un poco si hay razones especiales (gusto por local, políticas), pero con comercio libre tendería a importar.

Paso 10 10 de 13

(d) El cambio en preferencias no cambia la tecnología, así que no cambia la FPP ni el costo de oportunidad tecnológico.

Paso 11 11 de 13

Lo que sí cambia es el punto elegido: con BM más alto, EE. UU. podría querer consumir más té y, si intenta producir más internamente, se movería a una parte de la FPP con mayor sacrificio.

Paso 12 12 de 13

Así, el costo de oportunidad “del margen elegido” puede aumentar porque se produce en tramos más caros, pero el costo de oportunidad dado por la FPP (la forma) no cambia.

Resultado 13 de 13

$$\boxed{\begin{aligned}&\text{(a) India: FPP relativamente más favorable al té; EE. UU.: té con alto costo de oportunidad.}\\ &\text{(b) La BM del té en EE. UU. se desplaza hacia arriba tras el cambio de preferencias.}\\ &\text{(c) EE. UU. tendería a importar té (India con ventaja comparativa).}\\ &\text{(d) La preferencia no cambia la FPP; cambia la cantidad deseada/producción y puede llevar a producir en el margen más costoso.}\end{aligned}}$$