Enunciado

Estudie la Lectura entre líneas (pp. $518$-$519$) y responda:

  1. La expansión de $2002$-$2006$ creó empleos a una tasa inusualmente rápida, a una tasa inusualmente lenta o a una tasa promedio.
  2. ¿Qué dijo el gobierno de Bush acerca de las cifras de marzo de $2006$? ¿Fue correcta su evaluación?
  3. ¿Puede proporcionar algunas razones por las que los dos primeros años de la expansión no crearon muchos empleos?
  4. ¿Considera que el empleo estadounidense debe ayudar a crear más empleos? De ser así, ¿por qué?

Solución Paso a Paso

Verificado
Paso 1 1 de 11

La idea clave es comparar PIB creciendo contra empleo creciendo. A veces el PIB sube pero el empleo tarda en subir.

Paso 2 2 de 11

(a) En muchas expansiones recientes se habló de “recuperación sin empleo”: la producción crecía, pero el empleo crecía lento. Por eso, la expansión $2002$-$2006$ se describe como creación de empleos a tasa inusualmente lenta al inicio.

Paso 3 3 de 11

(b) Cuando salen cifras como las de marzo de $2006$, un gobierno suele decir algo como: “se crearon muchos empleos” o “la economía está fuerte”.

Paso 4 4 de 11

Si esa evaluación es correcta depende de dos cosas:

Paso 5 5 de 11
  • si el aumento de empleo se mantiene varios meses (tendencia), y
  • si también suben salarios reales y participación laboral.
Paso 6 6 de 11

Un solo mes puede ser ruido; por eso, una evaluación basada solo en un dato mensual puede ser exagerada.

Paso 7 7 de 11

(c) Razones para pocos empleos en los primeros años:

Paso 8 8 de 11
  • Las empresas primero usan capacidad ociosa y suben productividad antes de contratar.
  • Crecimiento de productividad/tecnología: se produce más con los mismos trabajadores.
  • Incertidumbre (post-crisis) hace que las empresas esperen antes de contratar.
  • Reestructuración: despidos en sectores viejos y contrataciones tardan en sectores nuevos.
Paso 9 9 de 11

(d) “El empleo debe ayudar a crear empleos” suele significar políticas pro-empleo: capacitación, infraestructura, incentivos a contratar, y reglas claras.

Paso 10 10 de 11

Sí puede ayudar porque el desempleo genera costos sociales (pobreza, pérdida de habilidades). Pero hay que cuidar que la política no cree inflación o trabajos ineficientes.

Resultado 11 de 11

$$\boxed{\begin{aligned}&\text{a) Creación de empleo: típicamente lenta al inicio (recuperación sin empleo).}\\ &\text{b) Un buen mes (marzo 2006) puede apoyar optimismo, pero un solo mes no prueba tendencia.}\\ &\text{c) Razones: productividad, capacidad ociosa, incertidumbre y reestructuración.}\\ &\text{d) Sí: políticas que reduzcan desempleo pueden aumentar bienestar, cuidando eficiencia e inflación.}\end{aligned}}$$