Enunciado
El costo social del tsunami aún está por venir (CNN, 19 de diciembre de 2005). Se reporta que la reconstrucción costará alrededor de $9\,000$ millones de dólares; una evaluación del gobierno indonesio calculó el daño total entre $4\,500$ y $5\,000$ millones; y que la vida, el comercio, la agricultura, la pesca, los vehÃculos de transporte y los servicios sufrieron pérdidas por $2.8$ mil millones (el $63\%$ del total).
- ¿Qué ocurrió con la cantidad de trabajo de pleno empleo de Indonesia como consecuencia del tsunami de diciembre de 2004?
- ¿Se movió Indonesia a lo largo de su función de producción o ésta se desplazó?
- ¿Cuál fue el efecto del tsunami sobre el PIB potencial de Indonesia?
- El artÃculo menciona que muchas personas afectadas trabajaban fuera de la economÃa formal (pescadores, agricultores, mujeres y pequeñas empresas). ¿Cambia esto sus respuestas a (a), (b) y (c)? Explique.
Solución Paso a Paso
Un tsunami destruye capital fÃsico (casas, puertos, carreteras, barcos), interrumpe infraestructura y puede causar muertes/heridas. Eso afecta la capacidad de producir.
(a) La cantidad de trabajo de pleno empleo ($L^*$) tiende a bajar si:
- mueren o se lesionan trabajadores,
- se desplazan personas y no pueden trabajar,
- se destruyen lugares de trabajo y se reduce la demanda de trabajo temporalmente.
En términos simples: $$L^*\downarrow$$ al menos en el corto plazo.
(b) No es solo moverse a lo largo de la función de producción. El tsunami reduce recursos y eficiencia (capital e infraestructura), por lo que la función de producción se desplaza hacia adentro:
$$F_0(K,L)\to F_1(K',L)\ \text{con }K'
(c) El PIB potencial es la producción máxima sostenible con pleno empleo. Si se destruye capital e infraestructura, el potencial baja: $$PIB^*\downarrow$$
Además, aunque llegue ayuda y reconstrucción (gasto), eso puede elevar el PIB observado durante la obra, pero el potencial depende de la capacidad productiva, no del gasto de emergencia.
(d) Si muchos trabajadores estaban en la economÃa informal, esto afecta la medición, pero no cambia la lógica económica básica:
- El daño a capital y a vidas reduce la capacidad productiva, exista o no registro formal.
- Puede que el PIB medido subestime el impacto real si parte de la producción informal no se registraba antes.
- También puede subestimarse el desempleo/caÃda de $L^*$ si el trabajo informal no aparece en estadÃsticas laborales.
Conclusión: (a)-(c) siguen siendo: $L^*$ y $PIB^*$ bajan y la función de producción se desplaza hacia adentro, pero las cifras oficiales podrÃan no captarlo completamente.
$$\boxed{\begin{aligned}&\text{a) }L^*\downarrow\\ \text{(muertes, lesiones, desplazamiento e interrupción).}\\ &\text{b) La función de producción se desplaza hacia adentro }(K\downarrow,\\ \text{infraestructura }\downarrow).\\ &\text{c) }PIB^*\downarrow.\\ &\text{d) La informalidad no cambia el efecto real, pero puede cambiar la medición: impacto y desempleo pueden estar subestimados en datos oficiales.}\end{aligned}}$$
