Enunciado
¿El crecimiento económico acelerado es siempre algo bueno? Presente sus argumentos para el caso del crecimiento acelerado y para el del crecimiento moderado. Después, llegue a una conclusión sobre si el crecimiento debe aumentar o disminuir.
Solución Paso a Paso
Primero se aclara qué se está comparando: “crecimiento acelerado” significa que el PIB real por persona $y$ aumenta a una tasa alta durante varios años; “moderado” significa tasas más estables y bajas.
A favor del crecimiento acelerado: si $y$ crece rápido, suben ingresos y consumo; es más fácil reducir pobreza y mejorar salud/educación porque hay más recursos.
También permite que el Estado recaude más sin subir tasas: con una base económica mayor, se financia infraestructura, ciencia y programas sociales.
Además, un periodo acelerado puede venir de mejoras reales de productividad $A$ (innovación), lo cual es “crecimiento de calidad”: producir más con los mismos recursos.
En contra del crecimiento acelerado: si el boom viene de crédito fácil, burbujas o sobreinversión, puede terminar en crisis (sube mucho y luego cae fuerte).
También puede aumentar contaminación, uso excesivo de recursos y daños ambientales si no hay regulación: el PIB sube pero el bienestar puede bajar.
Otro riesgo es la desigualdad: si el crecimiento beneficia más a ciertos sectores, la brecha social crece aunque $y$ promedio suba.
A favor del crecimiento moderado: tasas estables reducen volatilidad, facilitan planear inversión y empleo, y normalmente bajan el riesgo de “sobrecalentamiento” (inflación y déficits).
Además, el crecimiento moderado da espacio para que las instituciones y la infraestructura se adapten sin cuellos de botella (energía, vivienda, transporte).
En contra del crecimiento moderado: si es demasiado bajo, el progreso en nivel de vida es lento y puede no absorberse el crecimiento de la fuerza laboral, aumentando desempleo.
Entonces la conclusión depende de de dónde sale el crecimiento: si viene de productividad e innovación, un crecimiento más alto es deseable; si viene de desequilibrios, conviene moderarlo.
Conclusión: conviene buscar un crecimiento alto pero sostenible, basado en productividad $A$ e inversión eficiente, y evitar crecimientos artificiales que generan crisis; es decir, que el crecimiento aumente sólo cuando sea sostenible y de calidad.