Enunciado

Las promesas de más ayuda para los pobres poco impresionan a los pobres

… Estados Unidos, la Unión Europea y Japón [planean] eliminar los aranceles y las cuotas impuestos a casi todos los bienes en los $50$ países más pobres del mundo… La propuesta del trato libre de aranceles y cuotas es tan controvertida entre los países en desarrollo que incluso algunos negociadores… dicen que el plan debe ampliarse…

The New York Times, $15$ de diciembre de $2005$.

  1. ¿Por qué Estados Unidos, la Unión Europea y Japón desean eliminar las barreras comerciales a las importaciones sólo en los países más pobres?
  2. ¿Quién ganará con la eliminación de estas barreras comerciales? ¿Quién perderá?
  3. ¿Por qué el plan es controvertido entre los países en desarrollo?

Solución Paso a Paso

Verificado
Paso 1 1 de 6

Idea base: quitar aranceles a importaciones desde países muy pobres puede bajar precios en países ricos y aumentar exportaciones/ingresos en países pobres, pero también redistribuye ganancias y puede crear conflictos entre países en desarrollo que compiten entre sí.

Paso 2 2 de 6

(a) ¿Por qué hacerlo solo con los más pobres?

  • Política y moral: se presenta como ayuda al desarrollo (“acceso a mercados”).
  • Costo político menor: los países más pobres suelen tener una participación pequeña en importaciones totales, así que el impacto sobre industrias sensibles en países ricos puede ser menor.
  • Geopolítica: mejorar estabilidad y relaciones (soft power).
  • Reglas preferenciales: dar preferencias sin abrir completamente a todos los competidores (protege a algunos productores domésticos frente a países emergentes más grandes).
Paso 3 3 de 6

(b) Ganadores y perdedores:

  • Ganan: consumidores en EE. UU./UE/Japón (precios más bajos), importadores/retail, y exportadores de los países más pobres (más demanda y empleo en sectores exportadores).
  • Pierden: productores domésticos en países ricos que compiten con esas importaciones (especialmente agricultura/textiles), y el gobierno de países ricos pierde recaudación arancelaria.
  • Dentro de los países pobres: ganan sectores exportadores; pueden perder sectores que compiten con importaciones (si también se abren) o regiones no conectadas a exportación.
Paso 4 4 de 6

(c) ¿Por qué es controvertido entre países en desarrollo?

  • Exclusión: países “no tan pobres” quedan fuera y pierden competitividad relativa (se desvía comercio hacia los beneficiados).
  • Reglas de origen: si las reglas son estrictas, muchos países pobres no pueden cumplir (usan insumos importados) y no aprovechan la preferencia.
  • Enfoque limitado: puede excluir los productos donde los pobres son más competitivos (p. ej., agricultura) o mantener subsidios en países ricos, reduciendo el beneficio real.
  • Competencia entre pobres: si solo algunos reciben acceso preferente, otros pierden mercado.
Paso 5 5 de 6

Por eso algunos negociadores dicen “el plan debe ampliarse”: quieren acceso más amplio, menos restricciones y abordar subsidios/sectores sensibles.

Resultado 6 de 6

(a) EE. UU./UE/Japón lo hacen por ayuda al desarrollo con menor costo político y por preferencias selectivas.
(b) Ganan consumidores y exportadores de países pobres; pierden productores que compiten y gobiernos que pierden aranceles; dentro de cada país hay ganadores/perdedores.
(c) Es controvertido porque excluye a otros países en desarrollo, puede tener reglas de origen estrictas, mantener subsidios/sectores sensibles y generar desvío de comercio y competencia entre países pobres.