Pensamiento Crítico 02

Si la demanda es inelástica, entonces $|E_d|<1$: cuando el precio sube, la cantidad baja poco en porcentaje.

(a) Una campaña que disminuye la oferta desplaza la curva de oferta a la izquierda: $S\rightarrow S_1$. Eso eleva el precio de equilibrio: $P\uparrow$. La cantidad de equilibrio baja: $Q\downarrow$.

Pero como la demanda es inelástica, $Q$ baja poco y el aumento de $P$ domina. Entonces el gasto total $G=P\times Q$ tiende a aumentar.

(b) Si el gasto total en drogas sube y los consumidores dependen de ellas, pueden necesitar más dinero para comprarlas. Eso puede aumentar los delitos relacionados con obtener dinero (supuesto del enunciado).

Además, el mayor precio por unidad puede elevar los ingresos de traficantes, lo que también puede aumentar violencia por competencia (posible).

(c) Para reducir de verdad la cantidad consumida, es más eficaz reducir la demanda (desplazar $D$ a la izquierda) con prevención, tratamiento, educación y alternativas. Si la demanda baja, el equilibrio tiene $P\downarrow$ y $Q\downarrow$; y el gasto total también suele bajar, lo que reduce incentivos y delitos asociados.

Otra medida complementaria es atacar la adicción (hacer la demanda menos rígida) para que sea más elástica: así, cambios de precio sí reducen más la cantidad.

$$ \boxed{ \begin{aligned} \text{(a) Oferta } \downarrow &\Rightarrow P \uparrow,\; Q \downarrow \text{ y, con demanda inelástica, } G = P \times Q \uparrow \\ \text{(b) } &\text{Probablemente delitos } \uparrow \text{ (se necesita más dinero para comprar)} \\ \text{(c) } &\text{Lo más eficaz: reducir la demanda (prevención/tratamiento) para bajar } Q \text{ y también delitos} \end{aligned} } $$