Enunciado

“Los Phillies paralizados por la cláusula de canje de Burrell” (ESPN.com, 8 de noviembre de 2006). El entrenador general de los Phillies, Pat Gillick, señaló que las cláusulas generalizadas de no canje, para él, podrían “romper los acuerdos” cuando los Phillies negocien con importantes agentes libres el próximo invierno.

  1. Proporcione un ejemplo de información privada que posee un jugador de béisbol con una cláusula de no canje.
  2. ¿Un jugador de béisbol con una cláusula de no canje representa un riesgo moral para su equipo de béisbol?
  3. ¿Un jugador de béisbol con una cláusula de no canje representa un problema de selección adversa para su equipo de béisbol?

Solución Paso a Paso

Verificado
Paso 1 1 de 11

Una cláusula de no canje le da al jugador poder para rechazar ciertos traspasos. Eso cambia la información y los incentivos en la negociación.

Paso 2 2 de 11

(a) Ejemplo de información privada del jugador:

Paso 3 3 de 11
  • Sus preferencias reales sobre dónde vivir/jugar (familia, salud, impuestos, clima, ciudad).
  • Su estado de salud y molestias que no siempre se observan (lesiones pequeñas).
  • Su disposición a aceptar un cambio de rol (titular vs suplente) o a renegociar contrato.
Paso 4 4 de 11

Esa información la conoce mejor el jugador que el equipo receptor y a veces mejor que su propio equipo.

Paso 5 5 de 11

(b) ¿Riesgo moral? Riesgo moral ocurre después de firmar el contrato, cuando una parte puede cambiar su esfuerzo porque no enfrenta todo el costo.

Paso 6 6 de 11

La cláusula de no canje puede crear un tipo de riesgo moral: el jugador sabe que es más difícil moverlo, así que podría esforzarse menos o exigir condiciones, porque el castigo de “te cambiamos” es menor.

Paso 7 7 de 11

Sin embargo, también hay fuerzas que limitan esto: reputación, estadísticas, futuros contratos y orgullo profesional. Así que el riesgo moral existe, pero no necesariamente es enorme.

Paso 8 8 de 11

(c) ¿Selección adversa? Selección adversa ocurre antes del contrato: quienes saben que son “más problemáticos” o “más difíciles de mover” pueden ser quienes más quieran la cláusula.

Paso 9 9 de 11

Por ejemplo, un jugador que teme perder tiempo de juego, que tiene preferencias muy fuertes por una ciudad o que sabe que su rendimiento puede caer, podría insistir más en la cláusula.

Paso 10 10 de 11

Si el equipo no puede distinguir perfectamente estos tipos, la cláusula puede atraer a jugadores con mayor “riesgo” para el club, lo que sí es un problema de selección adversa.

Resultado 11 de 11

$$\boxed{\begin{aligned}&\text{a) Info privada: preferencias de destino, salud no observable, disposición a aceptar rol/renegociar.}\\ &\text{b) Sí, puede generar riesgo moral al reducir la amenaza de ser canjeado (aunque reputación lo limita).}\\ &\text{c) Sí, puede generar selección adversa: quienes anticipan problemas o rigidez de destino son quienes más la piden.}\end{aligned}}$$