Enunciado

El World Economic Outlook del FMI reporta las siguientes tasas de desempleo:

  • Estados Unidos: $5.1$ (mayo 2005), $4.6$ (mayo 2006)
  • Zona del euro: $8.7$ (mayo 2005), $7.9$ (mayo 2006)
  • Japón: $4.4$ (mayo 2005), $4.0$ (mayo 2006)
  1. ¿Qué le indican estas cifras acerca de la fase del ciclo económico en mayo de 2006?
  2. ¿Qué cree que no indican estas cifras acerca del tamaño relativo de las tasas de desempleo natural?
  3. ¿Estas cifras nos dicen algo acerca del tamaño relativo de las tasas de participación de la fuerza laboral y las razones empleo/población?
  4. ¿Por qué podrían estas cifras de desempleo subestimar o exagerar el verdadero nivel de desempleo?

Solución Paso a Paso

Verificado
Paso 1 1 de 7

Primero observamos el cambio de 2005 a 2006: en las tres regiones el desempleo baja.

Paso 2 2 de 7

EE. UU.: $5.1\to 4.6$; zona euro: $8.7\to 7.9$; Japón: $4.4\to 4.0$.

Paso 3 3 de 7

(a) Cuando el desempleo baja, normalmente la economía está en expansión (las empresas contratan). Así, en mayo de 2006 las tres regiones parecen estar en expansión/recuperación.

Paso 4 4 de 7

(b) Estas cifras no indican el tamaño relativo del desempleo natural ($u^*$), porque el $u$ observado incluye desempleo cíclico y estructural.

Paso 5 5 de 7

(c) No directamente: $$u=\frac{U}{LF}$$ no nos dice $$p=\frac{LF}{POP}$$ ni $$e=\frac{E}{POP}$$ sin datos de $LF$ y $POP$.

Paso 6 6 de 7

(d) Pueden sesgarse por desalentados (subestima), subempleo (subestima), diferencias de medición entre países y economía informal (puede sesgar en ambos sentidos).

Resultado 7 de 7

$$\boxed{\begin{aligned}&\text{a) }u\downarrow\Rightarrow\text{expansión.}\\ &\text{b) No identifica }u^*.\\ &\text{c) No basta para inferir }p\text{ ni }e.\\ &\text{d) Sesgos: desalentados, subempleo, definiciones e informalidad.}\end{aligned}}$$