Descripción
Todas las cosas existentes pueden clasificarse cómodamente según un criterio simple: unas muy pocas mejoran; otras las más, no con el paso del tiempo. Este libro cae, desde luego, dentro de la segunda categoría; pero con ello no pretendo sugerir que fuera bueno cuando apareció por primera vez, en el año 1991. Lo que quiero decir es que el transcurso de una década ha contribuido a desactualizar un trabajo que, esencialmente, trataba de dar cuenta de las teorías contemporáneas de la argumentación jurídica.
Para decirlo con más precisión: lo que entonces escribí a propósito de las diversas concepciones de la argumentación jurídica, que han tenido una gran influencia desde los años cincuenta (la de los lógicos; la de los precursores, Viehweg, Perelman y Toulmin; y la de los representantes de la teoría estándar: MacCormick y Alexy) me sigue pareciendo hoy básicamente correcto, pero incompleto; y las sugerencias que hacía en el último capítulo sobre cómo construir una teoría del razonamiento jurídico que superara algunos de los déficits que me pareció encontrar en las anteriores concepciones, las he desarrollado y sometido a un proceso de ajuste en una serie de artículos que he publicado desde entonces.
Las circunstancias anteriores parecerían hablar a favor de una versión corregida y aumentada de aquel libro, pero hay un factor que me ha impedido hacerlo –o mejor, intentarlo. La experiencia me dice, en efecto, que los libros o, al menos, cierto tipo de libros no pueden, en sentido estricto, corregirse: o se escribe uno nuevo, o se dejan como están. Como escribir otro libro sobre la argumentación jurídica es algo que dejo para una futura ocasión, he optado por dejar este como estaba, añadiéndole simplemente un capítulo en forma de apéndice, en el que analizo una concepción de la argumentación jurídica que surgió en los años setenta y que ya entonces cuando escribí el libro debí haber examinado.
No estoy seguro de que lo anterior pueda servir como justificación para esta nueva edición. Lo que, en todo caso, la explica es la amabilidad de algunos amigos mexicanos y, en particular, de Rodolfo Vázquez. Como tantas otras veces, la única manera que veo de corresponder a su amistad (una de las cosas, si es que aquí puede hablarse de cosa, a las que el paso del tiempo ha añadido valor) es dándole las gracias.
Capítulo 1. Derecho Y Argumentación
Capítulo 2. La Tópica Y El Razonamiento Jurídico
Capítulo 3. Perelman Y La Nueva Retórica
Capítulo 4. La Teoría De La Argumentación De Toulmin
Capítulo 5. Neil Maccormick: Una Teoría Integradora De La Argumentación Jurídica
Capítulo 6. Robert Alexy: La Argumentación Jurídica Como Discurso Racional
Capítulo 7. Proyecto De Una Teoría De La Argumentación Jurídica
Consulta los datos bibliográficos principales de esta edición para identificar correctamente el recurso, revisar su autoría y verificar detalles como ISBN, tema, subtema, archivo e idioma.
- Título: Las Razones del Derecho
- Autor/es: Manuel Atienza
- Edición: 1ra Edición
- Año de publicación: 2003
- Tipo de archivo: eBook
- Idioma: eBook en Español
- ISBN-10: 9703203647
- Subtema: Teoría Jurídica
Citar este libro
Preparando citaciones...
Aún no hay comentarios
Sé el primero en compartir tu opinión sobre este contenido.
Escribir un comentario