Razonamiento y Argumentación Jurídica – Rolando Tamayo y Salmorán – 1ra Edición

Exordio
Primera parte:
EL PARADIGMA (Para/deigma)
I. Thales de Mileto vs. resto del mundo
1. ¿Por qué capítulo primero?
2. El mundo de do&cai
3. La irrupción de Thales
4. Un detour sobre lo&goj
5. Del xa&oj al ko&smoj
6. Los enunciados a
7. Lo&goj y comunidad de lo real
8. Empei/ria y condiciones de verdad
9. La razón se queda
10. El paradigma
11. Nota biográfica
a. El hombre
b. El entorno
12. Epílogo
II. E0PISTH/MH y la expansión del “conocimiento racional”
1. Preliminaria
2. Oi0koumh/nh e i9stori/a
3. Homo mensura y razón práctica
4. El desvanecimiento de los dioses
5. Teogonías
6. Las cosmogonías
7. El advenimiento de no/moj
8. El significado de no/moj
9. Fu/sij vs. no/moj
10. Los sofistas y la ciencia de la po&lij
III. ANALYTICA POSTERIORA
Ciencia y metaciencia .
1. El problema de e0pisth/mh y Aristóteles
2. Ciencia y mundo empírico
3. La ciencia, el mundo de lo universal
4. La generalización empírica
5. Las premisas y el “conocimiento con causa”
6. Estructura y diversidad de la ciencia
7. E0pisth/mh y meta e0pisth/mh
8. Epílogo
a. E0pisth/mh y el paradigma
b. Una enigmática laguna
c. Racionalidad
Segunda parte: IURISPRUDENTIA MODO GEOMÉTRICO
IV. PRUDENTIA ET PRUDENTIA IURIS
1. Prudentia y prudentia iuris
2. La profesión jurídica
3. ¿Cómo se conoce el derecho?
4. Genesis iurisprudentiæ
5. Iurisprudentia como scientia iuris
6. La “experiencia jurídica” y el objeto de la jurisprudencia
7. Nomina iuris y definitiones
8. Muestra didáctica
10 ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN
V. REGULÆ IURIS
(Obtención, formulación y status de los principios)
1. La construcción de principios
2. La formulación de regulæ iuris
3. ¿Jurisprudencia? ¿Para qué?
4. La jurisprudencia, un corpus semantiko&j
5. El discurso jurídico. Un deslinde
6. El ius es un compositum, un orden
7. Epílogo
Tercera parte
CONSTRUCCIÓN DE INFERENCIAS NORMATIVAS
VI. INTERPRETATIO PRUDENTIUM
1. Preliminaria
2. Lenguaje objeto
3. La interpretación jurídica
4. El “material” jurídico y su interpretación
5. La interpretación positiva
6. La interpretación dogmática o doctrinal
VII “LECTURA” JURÍDICA Y “MOTOR DE INFERENCIAS” EN DERECHO
1. La jurisprudencia y la ciencia clásica
2. E)pagwgh/ y regulæ iuris
3. La búsqueda de consecuencias jurídicas
4. Diferentes “lecturas” jurídicas
5. La “inferencia” jurídica
6. El orden jurídico como ars iudicanti
VIII. EL INTERLUDIO
1. Bizancio
a. Un viejo error de la profesión
b. La compilación Justineana
c. Justiniano y la oi0koumh/nh
d. El epígono
SUMARIO 11
2. Jurisprudencia medieval
IX. IURISPRUDENTIA: ARTS UNIVERSALIS
1. Introducción
a. Veinte siglos después
b. Cierta perplejidad
c. Razón de orden
2. Presupuestos
a. Sobre la ciencia del derecho
b. Sobre la historia del derecho
3. Una extraña paradoja
4. El problema
a. La cuestión fundamental
b. El “derecho comparado” como disciplina jurídica
5. Interpretación y confrontación
a. Lectura
b. Marco de referencia y transcripción
6. Comparación jurídica y explicación
7. El modelo doctrinal
a. El “derecho comparado” no es estudio de derecho extranjero
b. El modelo doctrinal: marco de referencia
c. Modelo doctrinal y relaciones relevantes
8. Relaciones entre órdenes e instituciones
9. Tipos de relaciones
10. La mecánica de la comparación
11. Derecho histórico: criterio de identidad y existencia
12. Epílogo
Cuarta parte
Normas y razones
X. EL JUEGO DE ARGUMENTAR Y CÓMO JUGARLO (partida preliminar a la argumentación jurídica)
1. Introducción
2. Brevis narratio
3. Normas y razones
12 ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN
a. Normas como razones para la acción
b. La regla de reconocimiento de razones
c. Dos clases de cosas
4. La “conversión”
5. Razones de segundo orden
6. Razones excluyentes
7. El lío
8. El desenredo
9. El juego y sus reglas
10. [J]ocus regit acto
a. El planteamiento
b. Juguemos (juegos)
c. El “juego” del derecho
Fuentes
Bibliografía
Índice onomástico
Pasajes citados